De las tres presencias a las que he asistido, la de Montero Glez, es con diferencia, mi favorita.
Cuando llegué al aula, me sorprendí por lo pequeña de ésta. No estaba muy segura de si iba a haber suficientes sitios disponibles para todos, pero la verdad es que la asistencia fue más bien escasa. Las cámaras para grabar el acto estaban mal localizadas y en ocasiones entorpecían la visión.
El evento empezó unos diez o quince minutos más tarde de lo previsto y la verdad es que la introducción del presentador no parecía en absoluto trabajada. Quizás es la parte que menos me gustó del evento. Una vez que el autor habló, se alejó bastante de su trabajo, del que se limitó a explicar que no era una novela, como erróneamente la habían clasificado en algunos periódicos, si no una crónica. Luego empezó a disgregar en torno a sus ideales políticos y aunque la conferencia se alejó de los temas estrictamente académicos y puedo llegar a entender que eso fuera motivo de malestar para muchos, a mi me pareció muy interesante conocer el punto de vista revolucionario del escritor. Creo que si se hubiera centrado en su crónica - que trata prácticamente de la figura política de Pablo Iglesias y el movimiento de Podemos- no hubiera sido tan aleccionador como la pasión que supo transmitirnos a través de la incitación a no conformarnos con lo que tenemos ahora.
Tengo que admitir que hubo momentos en los que incluso llegué a emocionarme.
Cuando llegué al aula, me sorprendí por lo pequeña de ésta. No estaba muy segura de si iba a haber suficientes sitios disponibles para todos, pero la verdad es que la asistencia fue más bien escasa. Las cámaras para grabar el acto estaban mal localizadas y en ocasiones entorpecían la visión.
El evento empezó unos diez o quince minutos más tarde de lo previsto y la verdad es que la introducción del presentador no parecía en absoluto trabajada. Quizás es la parte que menos me gustó del evento. Una vez que el autor habló, se alejó bastante de su trabajo, del que se limitó a explicar que no era una novela, como erróneamente la habían clasificado en algunos periódicos, si no una crónica. Luego empezó a disgregar en torno a sus ideales políticos y aunque la conferencia se alejó de los temas estrictamente académicos y puedo llegar a entender que eso fuera motivo de malestar para muchos, a mi me pareció muy interesante conocer el punto de vista revolucionario del escritor. Creo que si se hubiera centrado en su crónica - que trata prácticamente de la figura política de Pablo Iglesias y el movimiento de Podemos- no hubiera sido tan aleccionador como la pasión que supo transmitirnos a través de la incitación a no conformarnos con lo que tenemos ahora.
Tengo que admitir que hubo momentos en los que incluso llegué a emocionarme.
 |
| Foto mía y de mis compañeras en la presencia. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario